公么吃奶摸下面好舒服

发布日期:2022-06-18 17:03    点击次数:141

巨头们全被颠覆?新一代互联网Web3.0凭什么

“ 手足们枪在手,跟我走!撂倒那些所谓的互联网巨头,抢回属于我们我方的东西!”

看到这句话时,投诚大部分差友和我的响应是一样一样的:苍老你谁啊?几个菜,喝成这样?

毕竟,固然大伙们依然苦互联网巨头久矣,但真要干成这件事儿,可不是光靠扯嗓子喊几句标语就能一蹴而就的。

关联词提及来你们可能不信,最近的科技圈,就有一那么群人打着“ 颠覆互联网 ”的旌旗,建议来一个名叫 Web3.0 的办法。

一些人呢,以为 Web3.0 就是阿谁外传中的攻城利器,能指导我们击垮互联网巨头操纵的高堡。

以致在美国众议院的听证会上,都有议员说出了“ 要确保Web3.0 改进发生在美国 ”的言论。

另一波人则以为,Web3.0 不外是又一波瞎炒起来的办法,吹大了泡泡骗多样韭菜入场完结,到时候泡沫一破,韭菜刀一割,势必又是一地鸡毛。

别说网友们了,就连马斯克、推特创举人杰克·多西,还有硅谷的风投公司这些大佬们,也对 web3.0 的见解都大不一样,以致还因为 web3.0 斗起了嘴来。

不错说 Web3.0 到手取代了元宇宙,成了最近最火的词儿。

而今天呢,差评君也准备和群众聊一聊,这个充满争议的web3.0。

在复古或反对一个东西之前,我们总要先清醒这个玩意儿是啥吧。

而要想信得过交融啥是 Web3.0,我们要先搞懂什么是 Web1.0 和 Web2.0。

约略地说呢,Web1.0 时间要从万维网的祖师爷,伯纳斯·李发明万维网开动算起。

上了些年岁的差友可能还有印象,Web1.0 最大的脾气就是它们有啥,我们就只可看啥。网页也都是静态只读的,我们仅仅观众,仅仅看客。

那时流行的多样黄页,雅虎、搜狐、新浪等各大派别网站,都属于 Web1.0 时间的杰出人物。

按照 Web1.0 时间的逻辑,互联网应该只属于那些走在科技前沿的凫水儿们、属于那些有智力搞实质、建网站的大公司们,总之,这是一个少数人才能参与的互联网。

为了改变、或者说是弥补 Web1.0 时间的不及,一个名叫 Web2.0 办法就滋长而生了,我们如今也正处于 Web2.0 的时间。

互联网巨头们全得完蛋?这个想搞事的web3.0它凭什么?

这个时间大伙都很熟识了,互联网巨头们便搭起了一个又一个的平台,在这些个平台上,每个人都有契机汇入互联网的大水,能出产出我方的实质来。

开网店、做视频成为 up 主、我方央求公众号写著作。。。一言以蔽之和只可干巴巴地看网页的 web1.0 时间大不研究,人们不错在聚积上交互,用户也能创作出我方的实质。

像是什么 Facebook、Youtube、阿里巴巴、腾讯、抖音、B 站,一个个互联网巨头也乘着 Web2.0 的东风,成为了这个时间的代表。

互联网巨头们全得完蛋?这个想搞事的web3.0它凭什么?

只不外很快啊,大伙们就发现了 Web2.0 时间的不合劲儿。

这个时间固然巨匠都能成为实质的创作家,看似是一个互联网的盛世,但我们却又成了互联网平台巨头们的打工仔。

巨头们靠着平台的操纵地位,抢占着用户的数据,让所有的人都为它们赚票子。今天来个“ 二选一 ”,未来又来个大数据杀熟,它们再赚个手续费,卖个数据推扩充告之类的,生涯可不要太柔润。

互联网巨头们全得完蛋?这个想搞事的web3.0它凭什么?

这亦然为啥那么多互联网公司,闲适亏好几年的钱,也要把平台做大。

而且朝笑的是,用户创造了互联网平台上最多的价值,但油水却大部分流入了平台的口袋。

对于这些互联网时间的乱像,包括我们在内,不少的国度都依然挥舞起了反操纵的大铁锤,对平台经济的法律也在束缚地完善。

但还有另外一群人,他们却宣称能用另外的方式来科罚问题,那就是给如今的互联网来一次大升级。

新一代的互联网就被叫做 Web3.0 。

如果说 Web2.0 的脾气之一是 UGC( 用户创造实质 )的话,那么在 Web3.0 信仰者的先容中,Web3.0 就大的脾气是 UGA( User Generated Assets ),即用户创造价值。

而且最焦虑的是,这份价值不重逢被互联网巨头拿走,目下它们属于用户我方。

说人话的话,那就是你在平台上所产生的数据都属于你我方,包括你在网上留住的翰墨、视频、音频等等,莫得你的应允,谁也拿不走。

天然啦,假话之类的谁都会说,就像差评君也时常夸下从不拖稿的海口,焦虑的是除了画饼以外, Web3.0 的这些瞎想要靠啥完结呢?

提及来你可能不信,目下 Web3.0 圈子主流的观念是:区块链时间是点火 Web3.0 改进星星之火的要津。

因为他们以为啊,就像印刷术的发明,让庸俗人也有契机读到《 圣经 》原文,提示的权利从而被放松,一场改变欧洲的宗教校正从而爆发一样。

如果讹诈好区块链去中心化和防转换的脾气,就能让用户信得过掌握我方的数据,从而激发一场 Web3.0 改进,界限互联网巨头操纵的“ 暗澹中叶纪 ”。

举例在他们的瞎想中,无法再抢占用户数据的互联网巨头会解体,平台会被重建在区块链上,国产精品国产三级国产av用一种叫做 DAO ( 去中心化自治组织 )的方式运行。

具体什么是 DAO 、区块链又起到什么作用呢?差评君就不再扯那些让人头秃的专科名词了,径直器用体的例子和大伙们讲讲吧。

在旧年 11 月的时候,苏富比拍卖行就准备拍卖《 美国宪法 》的第一版印刷本,估价简略在 2000 万美元阁下。

一般来说这种级别的拍卖,庸俗小老匹夫票子不够,可进入不了。

但有一波人却玩出了新项目,他们在区块链上搞起了众筹,构成了一个名叫“ ConstitutionDAO ”的组织,但愿集世人之力来参与这场拍卖。

用户们独一向这个组织捐钱,就能对应拿到一种名叫 people 的虚拟币。

终末“ ConstitutionDAO ”若是真是拍卖下《 美国宪法 》的第一版印刷本的话,成员们就不错凭手中持有的 people 币的若干在区块链上投票,决定这件文物去哪儿展览。

以致之后展览赚来的门票用度,还可能通晓过大伙们手中持有的 people 若干,进行一波分红。

这个组织莫得所谓的指挥和高下级存在,有打算也靠所有的成员投票决定,它也不属于任何个人,所有的捐钱者都是它的主人。

这种用去中心的方式、成员们能自愿进行共创、共建、共治、分享行径的组织,就被称为是 DAO。

在有些 Web3.0 的信仰者眼中啊,DAO 就是公司这一组织形态的威力加强版。

况且规章轨制之类的,也能写进区块链智能合约的代码里,是以在 DAO 上,“ Code is law ”( 代码即法律 )。

互联网巨头们全得完蛋?这个想搞事的web3.0它凭什么?

就这样,ConstitutionDAO 在三天之内收到了一万七千多名网友的出资,筹到了价值 4000 多万美元的筹码。

但也因为 ConstitutionDAO 的筹款经由全程公开透明,竞争敌手对 ConstitutionDAO 的底牌了如指掌。

是以在故事的终末,一位来自芝加哥的富豪用幽微的上风,打败了 Constitution DAO,赢下了这场拍卖。

固然 ConstitutionDAO 失败了,关联词它却启发了不少人。

在 Web3.0 的风口之下,更多的 DAO 冒了出来,而区块链时间在某种进程上,照实起到了些作用。

举例在不久前,世界最大的 NFT 来回平台 OpenSea 传出了要上市的谈论。但音信一出,Opensea 的用户们可就不答理了。

“ 好家伙,我们这样多用户在 Opensea 平台上来回 NFT,付了那么多手续费,给 Opensea 创造了那么多价值,到头来你却遴荐上市,给华尔街送钱?”

于是乎,一场用户掀起平台的“ Web3.0 ” DAO 改进到来了,其中一个名叫 OpenDao 的社区项目便滋长而生。

因为 NFT 的来回纪录和数据都纪录在区块链上,不依托于 OpenSea 平台存在。

类比一下的话,就颠倒于你在淘宝上购物纪录、在微信上的诤友圈动态、好友关系等等都不归阿里腾讯管。

这意味着淘宝商家、微信用户无谓惦记我方会被平台踢掉,反而平台会惦记用户的去留。

是以横暴的就来了,OpenDao 决定左证用户在 OpenSea 上的来回次数、金额,公么吃奶摸下面好舒服往用户的钱包里空投一个名叫 sos 的虚拟币,以赏赐对 OpenSea 社区做出的分享。

要清醒 OpenDao 全都有智力讹诈区块链上的数据别辟门户,再建一个新版的OpenSea 平台拔旗易帜。

是以到时候,用户手上的 sos 币很可能就颠倒于新 OpenSea 平台的股份,大伙们不错凭手中的 sos 币建言献计和投票,进行一波 DAO 自治,而所有的用户都成了新平台的激动。

反过来阿谁准备去华尔街送钱的老 OpenSea 有可能因此被架空,以致被用户破除。

是以很快,逾越半数的 OpenSea 用户领取了 OpenDAO 的空投,而 sos 的价钱也径直翻了 30 多倍,好多 OpenSea 老用户的账户上,就这样假造多出了一笔价值几千刀以致上万刀的虚拟币。

打个比喻,如果 B 站的数据也在区块链上的话,就颠倒于他们准备克隆个新 B 站。

并左证你在老 B 站上的弹幕数目、点赞、发布的视频数据等等,估计一波你对 B 站的孝顺。然后给你发对应的硬币。

互联网巨头们全得完蛋?这个想搞事的web3.0它凭什么?

到时候新 B 站的利润,会左证你手上硬币的若干拿分红,同不应允某某 up 主追念,也由你们手中的硬币若干投票决定,新 B 站的规章轨制,也由你们投票制定,并写成代码自动履行。

就这样,叔叔就被架空,网友成了 B 站的主人。

而所有效户构成的阿谁经管新 B 站的组织,等于 DAO。

是以在经过了 OpenDao 事件之后,大伙们也都赞赏着在 Web3.0 时间,任何巨头若是不听话,随时就会被刀( DAO )、随时被用户夺权。

总得来说,数据都在区块链上,除了你我方谁也拿不走,谁也无法转换。

平台也不再属于什么巨头和公司,而是形成了属于整个用户的 DAO,这等于 Web3.0 所瞎想的改日。

天然啦,DAO 仅仅 Web3.0 这个大篮子里的武器之一,在目下那些 Web3.0 复古者的谈论中,DeFi (去中心的金融 )、雄厚币、狡饰和数字基础措施等等都是搭起 Web3.0 宇宙的积木。

但因为篇幅的问题,差评君也就不再逐一先容它们了。

看到这儿投诚好多差友会问了,按你这样一先容,Web3.0 这玩意儿不是挺好的吗,我们用户翻身做主人了,为啥还有人以为它有争议,以致说它是个骗局呢?

别急别急,目下我们就来望望 Web3.0 的争议在哪,或者说 Web3.0 的办法为什么让有些人不是很伤风。

领先就是,如今 Web3.0 办法和币圈的炒作有着剪束缚理还乱的关系。

上头讲的两个故事和案例,也正都发生在币圈。

每次批判币圈的时候,总有些差友会说差评君太呆板了,说一个科技媒体,对待新时间不应该是这种立场。

是以先再次澄澈一下啊,对于区块链时间差评君是很看好的!!!我们差评的,一直是币圈中那些打着区块链时间的幌子,去割用户韭菜的行径。

雷同,对于一些被币圈割怕了的人来说,谁也不清醒 Web3.0 会不会是新炒起来的一把镰刀,等着韭菜入场。

毕竟 Web3.0 目下还看不见摸不着。

而且你看啊,昨天是能激发新艺术改进的 NFT,今天又要秒天秒地的元宇宙,未来又是准备颠覆互联网的web3.0,这可真巧啊,改进的事情全被你们币圈给包了。

究竟是巧,如故币圈在刻意炒?这就各执己见智者见智了。

因为 Web3.0 本人也其实算是个冷饭了,早在 2006 年,万维网之父伯纳斯·李就依然建议了 Web3.0 的办法,那时候的 Web3.0 和还没和区块链引诱上。

直到 2014 年,如今波卡币项宗旨创举人、币圈大佬 Gavin Wood 才负责让 Web3.0 和区块链扯上了关系。

一个新办法在发展中变化更新其实倒也算平素。

但时隔多年 Web3.0 在最近又双叒翻红,除了对互联网巨头日渐操纵不悦以外,好多人以为这就和 a16z 为首的风险投资公司的炒作脱不了关连。

而 a16z 这家公司的来头可就大了,它的创举人曾开发了网景浏览器,被称为是全世界最早开发浏览器的人之一。

诱导 a16z 之后他们投资了 Facebook、Instragram、Twitter 等等香饽饽,公司钞票也从 3 亿美元涨到了上百亿,公司也提升为硅谷的顶级风投。

另外啊,他们是投资了个项目之后,会到处吆喝“ 爷投了个项目,这项目很牛 X ,你们快来望望瞧瞧啊!”的那种立场。

举例 a16z 也曾就给 Theranos 血液检测公司站过台,天然其后堪称硅谷最大骗局的 “ 坏血 ”丑闻曝光,这大妹子在最近好像也被判了刑。

“坏血 ”丑闻爆发信任危境之后,a16z 便我方干起了媒体的责任。

除了收购了新闻资讯网站 Future 以外,a16z 的成员还大都是搞自媒体妙手,一个个在推特上都是近百万粉的大 V 。

说了这样多,其中最要津的是 a16z 也杀入了币圈,在本年更是投了一堆和 Web3.0 有关的项目。

当作利益有关,喉舌多、声息又大的 a16z 天然不行能装哑巴了。

这样说吧,目下聚积上对于 Web3.0 较为详备的界说妥协读,像是什么 Web3.0 白皮书、Web3.0 全景图、“ 构建一个更好的互联网 ”的10条指导原则之类的,险些都是出自于 a16z 之手。

不错说就是 a16z 界说了如今对于 Web3.0 一切。

是以 Web3.0 会不会是你们这些大成本的卖的瓜,在自卖自诩呢?

归正目下 a16z 还在到处游说政府:这个是下一代互联网 Web3.0,故意思了解一下吗?

另外好奇的是,在推特上一直倾销 Web3.0 的 a16z 创举人 Marc Andreessen ,在最近亦然动作束缚。

比如推特的创举人杰克·多西就转图朝笑:“ Web3.0 不是把价值归赵给用户吗?你们这些代表大成本的风投为啥比用户还奋发?莫非 Web3.0 是假,你们成本赚大钱才是真?”

Marc Andreessen 便涨红了脸,说你们凭啥污人清白,我们投的都是开源项目,我们仅仅在助力他们成长。

归正一来一趟,因为多说了几句 Web3.0 的不是,玻璃心的 Marc Andreessen 径直就把杰克·多西拉黑了。

杰克也只好吐槽到:我被 Web3.0 负责拉黑了。

互联网巨头们全得完蛋?这个想搞事的web3.0它凭什么?

还有有币圈教父之称的马斯克,对 Web3.0 亦然一直阴阳怪气,径直嘲讽 Web3.0 这东西就是虚的。

被拉黑的杰克也不忘在回应中内涵一波 a16z:Web3.0 这玩意儿,应该在 a 和 z 之间吧。

互联网巨头们全得完蛋?这个想搞事的web3.0它凭什么?

如果说上头的那些言论,大都是在批判成本狂吹 Web3.0 宗旨不纯。

那么最近的圈内大火的一篇著作,则从互联网划定的角度,质疑了一波 Web3.0。

这位名叫 Moxie 的网友建议来一个这样的见解:一个时间信得过地推开后,势必是会导致中心化大平台的出现。

就比如电子邮件条约,表面上每个人都能搭建我方的管事器和邮箱地址。

但绝大部分的人,如故在使用免费又易用的 QQ 邮箱、谷歌邮箱等等。

堪称是最去中心化的币圈,大部分的来回也都发生在 Coinbase 和币安这些大平台上。

而这个真义也雷同适用于所谓的 Web3.0 。

大部分人固然嘴巴上对大平台喊打喊杀,但若是大平台上的操作愈加节略、成果更高,而且还免费的时候,绝大部分的用户才不会管什么去不去中心化,数据属于谁等等的问题,二话没说径直涌向大平台。

是以,Web 3.0 的改日可能仅仅一小撮人的自嗨,是一个梦想的改日。

总的来说呢,目下莫得真玩意儿拿出来、对成本炒作 Web3.0 的的确宗旨存疑、Web3.0 的瞎想是否本质等等的问题,是目下大伙们对 Web3.0 充满着重最主要原因。

但如果抛开这些不谈,你就想要个准话,想清醒 Web3.0 这玩意儿到底靠不靠谱的话,我以为目下下论断其实还为前锋早。

因为在平台经济茂密的今天,掀开搜索引擎搜索“ Web2.0 ”,并把时分调到 2005 年前后。

会发现每一代人,都有属于他们那一代的困惑 。

那时就有人以为 Web2.0 所谓的平台经济无法经久,是一碰就碎的泡沫。

也有人曾以为 Web2.0 就是个谣喙,对 Web2.0 的改日感到迷濛。

雷同,在宇宙依然全面清退 P2P 网贷的今天,搜索 2010 年隔壁的 P2P 新闻。

会发现那时的 P2P 还曾被称为是互联网金融创新,被大宗的媒体讴歌。

创新这玩意儿的改日,谁也说不准。

而且差评君也没阅历在这里径直为 Web3.0 封神,亦或是把它贬得一文不值。

毕竟若是把路走窄了的话,你们以后凭这著作来打我的脸,皮薄的差评君脸上可挂不住啊。

但不得不说的是,目下 Web3.0 这个新办法距离走出币圈、走出时间大佬们的瞎想、走出大成本的炒作,距离信得过地走到我们用户的眼前还有不少的路。

在所谓的“ 颠覆 ”现存互联网之前,如今的 Web3.0 还在恭候着它的摩西,恭候一辖下于它我方的《 出埃及记 》。

 





Powered by 东北女人毛多水多牲交视频 @2013-2022 RSS地图 HTML地图